土木技師公會鑑定費用、危樓 鑑定費用、鄰損鑑定費用誰付在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

事實經過：

去年六月家中樓上室內外管漏水，導致我家室內房間物品泡水(3C產品、衣物、櫃子....)

調解不成後續走法律一途，在開庭時法官說自已不是專業人員，需交由土木技師鑑定

再依據鑑定報告做判決，之前已付了5000元車馬費讓技師來鑑定了

就在剛剛去領取掛號信，內容為土木技師鑑定報價 75000

但這筆錢已超過我期望值了，而且當時在庭上詢問法官，是否勝訴被告需全額負擔

但法官回答不一定，這也讓我埋下一個問號

問題：

幾個問題想請教各位

1、若是我不去繳這75000，是否這官司就到此為止，我一切付出都白費了

2、沒有其他方式能不繳這75000元嗎，用辯論其他佐證方式，證明對方就是損害到我方

先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
訟狀有寫，我也在開庭時詢問承審法官，這費用是敗訴者出嗎?但法官面有難色的講
這費用不一定會都對方出，我再度詢問是否我勝訴也需支付，法官說：對
或許我真的碰上百年難得一見的奇妙法官了吧，讓我很沒信心
T大您所回答的我也爬文研究過，但我回想我的承審法官的態度，說真的我賭不下去
因為可能就像您講的，我求償18萬，法官認為我的東西只值5萬
萬一又好死不死，法官認定鑑費用兩造一人一半，搞得我為了這訴訟還得倒貼錢
最後還是想問真的不繳這筆錢，就到此為止了嗎??之前付出的都白費了??
不太懂 原告變被告
事證就很明確，鄰居家中屋內水管破裂，水往低處流，我住他樓下，水當然跑進我家
當時提告時就設好停損點了
不了，和很多人討論過了，就算堅持告下去，也不見得會贏
因為法官判賠金額也是一個問號??
原告先付我認同，但如果對方敗訴卻不用全額支付，我實在不知該講什麼
是啊
真的很氣我家母，老人家一個人在家太慌張，不知該怎辨、也沒聯絡我
不斷的搶教房間內的物品 (5D2、鏡頭、筆電、書籍....)
樓上的租客，一直放任破裂的水管水一直出來，不幫忙搬物品
樓上的房東，後來來看時，還酸言酸語講，誰叫你們家東西要放這麼危險的地方給水淋
還說是你們自已在漏水時東西搬太慢

推 TurtleBB : 法院為釐清兩造間爭執而命聲請人繳納之訴訟必要費 07/19 23:16
→ TurtleBB : 用，自應屬訴訟費用之範圍。 07/19 23:17
推 cedriclin : 鑑定價就是差不多這個價錢，然後你可以爬文，有一人 07/19 23:17
→ cedriclin : 一半的，也有自負的，另外我諮詢過的律師是問我你怎 07/19 23:17
→ cedriclin : 麼證明是他漏的，只有你自己嗎？我因為還有其他問題 07/19 23:17
→ cedriclin : ，所以找律師了，也準備掏鑑定費了。你可以找公所的 07/19 23:17
→ cedriclin : 免費法律諮詢問一下 07/19 23:17
→ cedriclin : 另外問一下，你訴狀有寫要求訴訟費要對方負擔吧？ 07/19 23:19
推 TurtleBB : 這類型的案子最後訴訟費用多於判賠金額還蠻常見的， 07/19 23:21
→ TurtleBB : 當然也是有被告全額負擔的判決，看你要不要賭。 07/19 23:21
→ CCWck : 鑑定已經做完了吧? 你不繳錢就下次就當被告了 07/20 00:27
→ justicesword: 還在審理中你就在問鑑定費誰出，等同於你在問法官 07/20 00:59
→ justicesword: 最後要判誰贏。法官會明確回答你才奇怪 07/20 00:59
→ justicesword: 民事訴訟成本你在打官司之前就要自己衡量好 07/20 01:01
→ justicesword: 通常都是繳了才進行鑑定，不繳就是當做沒這項聲請， 07/20 01:04
→ justicesword: 沒這份鑑定報告你又沒有其他證據，這官司基本上就是 07/20 01:04
→ justicesword: 掰掰。 07/20 01:04
→ justicesword: 法院講求的是證據，你兩手空空誰理你。 07/20 01:06
推 a9301040 : 你賭不下去？等到敗訴，訴訟費用就是全額負擔。然 07/20 01:09
→ a9301040 : 後漏水此事就是你自己的責任 07/20 01:09
推 hidog : 你的事證明確對法官來講完全不明確 07/20 09:23
→ hidog : 法官會根據這份鑑定報告決定誰贏誰輸 你不繳就是輸 07/20 09:23
→ hidog : 要告就是告到底 07/20 09:23
→ sindyevil : 是你認為如此，法官也說他對這塊不是專業，對被告 07/20 11:50
→ sindyevil : 來說當然就是委外第三人判斷，你想像一下你是被告下 07/20 11:50
→ sindyevil : ，你會自己出錢打自己臉嗎？所以原告提案多半會先 07/20 11:50
→ sindyevil : 由原告方先付鑑定費。 07/20 11:50
→ justicesword: 證據不是用說的 07/20 13:18
推 chachabon : 5000只是初勘。確認鑑定範圍和辦理內容。跟鑑定實質 07/20 17:07
→ chachabon : 無關。別誤會了 07/20 17:07
推 chachabon : 沒人在當下就在現場。你的證據只是你看到。你說的。 07/20 17:12
→ chachabon : 你當下有加色素。錄影拍攝水流動方向嗎？事後能舉證 07/20 17:12
→ chachabon : 的才叫證據 07/20 17:12